http://sualaptop.top/sac-laptop-sony-chinh-hang.html Khải huyền mới nhất trong vụ xì căng đan WikiLeaks không bao giờ kết thúc là tuyên bố của luật sư của người sáng lập tổ chức, Julian Assange, rằng Tổng chưởng lý Hoa Kỳ đã sử dụng một bồi thẩm đoàn bí mật tại Toà án Liên bang ở Alexandria, bang Virginia để hàng ngàn thông điệp ngoại giao bí mật của Hoa Kỳ trên trang web WikiLeaks.

Luật sư, Mark Stephens, đã tuyên bố của mình trong một cuộc phỏng vấn với David Frost trên mạng lưới truyền hình Al-Jazeera.

Vì vậy, trước tiên, điều quan trọng là phải làm rõ một số điều. Các bồi thẩm đoàn điều tra cáo buộc gián điệp thường được triệu tập trong bí mật. Họ thường xuyên gặp nhau tại Alexandria vì tòa án đặc biệt này được biết đến vì đã di chuyển nhanh và có lợi thế là chỉ có một số trạm tàu điện ngầm từ Bộ Tư pháp ở Washington DC. Vì vậy, ngay cả khi Stephens chỉ đơn giản là đầu cơ, ông ấy biết đủ về những điều này, để có được những sự thật đúng đắn, ngay cả khi ông ấy thực sự không có kiến thức về sự tồn tại của bồi thẩm đoàn, mà ông ấy hầu như không có.

Tuy nhiên, bất kỳ bồi thẩm đoàn lớn nào cũng cho biết, cho thời điểm này, bên cạnh vấn đề. Assange nằm ngoài thẩm quyền của Hoa Kỳ và thậm chí nếu một bồi thẩm đoàn nghĩ rằng ông ta nên được xét xử, Hoa Kỳ sẽ có một thời gian khó khăn để đưa ông ta vào tòa án để đứng ra xét xử. Thậm chí nếu DOJ bằng cách nào đó quản lý nó, họ không nên.
Một trong những niềm tin cơ bản nhất trong Hiến pháp Hoa Kỳ là phải có tự do báo chí để nền dân chủ tồn tại. Nguyên lý này, đi vào Hiến pháp như là Tu chính án đầu tiên, được đưa ra trực tiếp từ Hiến pháp Virginia và cũng như trước đó là nước cộng hòa. Đó là một phần cơ bản của những gì bảo vệ tự do ở Hoa Kỳ.

Quyền tự do báo chí này được chỉ định cụ thể tại chính phủ Hoa Kỳ. Nó được thiết kế để ngăn chặn chính phủ ngăn chặn việc xuất bản tài liệu xấu hổ, trong số những thứ khác. Đây là một quyết định rõ ràng khi Daniel Ellsberg cung cấp tài liệu cho The New York Times và The Washington Post trong suốt cuộc chiến ở Việt Nam. Các giấy tờ thay phiên xuất bản các tài liệu để ở lại một bước trước các lệnh cấm mà sẽ cố gắng một nỗ lực đã vi hiến pháp trước khi kiềm chế.
http://sualaptop.top/sac-laptop-toshiba-chinh-hang.html
Cuối cùng, Ellsberg bị buộc tội vì những tội ác phát sinh từ việc công bố thông tin được biết đến dưới tên Pentagon Papers. Chính phủ Hoa Kỳ tiến hành điều tra Ellsberg theo một cách thức bất hợp pháp như vậy để vụ án được đưa ra. Toà án Tối cao Hugo Black nói, "Chỉ có một báo chí tự do và tự do mới có thể phỉ báng chính phủ một cách có hiệu quả" khi ông ta đảo ngược lệnh bắt các tờ báo để công bố các tài liệu.

Bây giờ đến WikiLeaks và Assange. Có một số khác biệt đáng kể liên quan. Thứ nhất, Hiến pháp Hoa Kỳ chỉ đảm bảo quyền của người Mỹ. Assange là một người Úc sống ở nhiều nơi ở Châu Âu. Ngay bây giờ anh ta ở Anh, trong tù. Thứ hai, WikiLeaks không chính xác The New York Times hay The Washington Post. Ngoài ra, từ mỗi báo cáo tôi đã nhìn thấy, Assange không tự làm mình như một nhà báo, không có báo cáo thực sự xảy ra - chỉ đơn giản là việc phát hành các tài liệu bất hợp pháp.
Vâng, kế hoạch kỳ nghỉ của tôi đã thấy một mục mới di chuyển lên đầu danh sách việc cần làm. Tôi tìm thấy bản thân mình với nhiệm vụ thú vị của việc quét qua bộ sưu tập mật khẩu của mình, bởi vì tôi lười biếng và Gawker Media rất cẩu thả. Đó là một bài học cho bất kỳ ai có sinh kế phụ thuộc vào các hệ thống an toàn còn lại theo cách đó.



Câu chuyện lớn là vào cuối tuần của ngày 11-12 tháng 12, Gawker đã thừa nhận trong một bài đăng trên các trang web khác nhau - bao gồm Deadspin, Fleshbot, Gizmodo, io9, Jalopnik, Jezebel, Kotaku và Lifehacker, cũng như chính Gawker - rằng cơ sở dữ liệu mật khẩu trung tâm của nó đã bị xâm nhập. Có vẻ như tổ chức CNTT của Gawker đã sử dụng DES đã lỗi thời để mã hóa kho mật khẩu, đã bỏ qua ít nhất một tháng cảnh báo rằng một điều gì đó đang xáo trộn, và để cho các máy chủ sản xuất của họ bị mất ba năm sau các bản vá hạt nhân . Tóm lại, phi hành đoàn CNTT của công ty đã hoàn toàn thất bại trong công việc của mình.

Điều này có thể dẫn đến tình trạng lơ là trong nhiệm vụ của bất kỳ tổ chức công nghệ thông tin nào với những giả thuyết về sự tin cậy. Nhưng kể từ khi các biên tập viên của trang Gawker chính thức có hiệu lực chống lại các tổ chức chống lại Anonymous và 4chan sau đó, người ta phải so sánh hành vi của nhân viên biên tập và nhân viên CNTT của Gawker Media đối với loại thằng ngốc leo lên cây bút sư tử tại sở thú và ngạc nhiên bởi mức độ thương tích. Chiều ngày 13 tháng 12, công ty dường như đặt nhiều trách nhiệm lên những người dùng đã chọn mật khẩu yếu - bao gồm mật khẩu "24682468" hoặc "mật khẩu" của Gawker, được sử dụng bởi gần 2000 tài khoản - như nó đã làm cho nhân viên CNTT của mình, người tạo ra các điều kiện đã được dễ dàng khai thác.
http://sualaptop.top/sac-laptop-dell-chinh-hang.html