"TheHuffingtonPost.com đã được làm giàu không công bằng bằng cách tham gia và tiếp tục tham gia vào việc tạo ra lợi nhuận to lớn bằng cách thu hút các cộng tác viên đã được kiểm tra kỹ lưỡng, với viễn cảnh 'tiếp xúc' (TheHuffingtonPost.com lừa đảo không xác minh), để cung cấp nội dung có giá trị Miễn phí cho TheHuffingtonPost.com, trong khi thu được toàn bộ lợi ích tài chính thu được từ nội dung như vậy ", theo vụ kiện.
http://congthanhmobile.com.vn/sua-chua-dien-thoai-htc-tai-ha-noi/
Trong một tuyên bố, Strauss nói rằng ông và đối tác của ông, Jeffrey Kurzon, "có ý định chứng minh tại phiên xử rằng nội dung và dịch vụ do hơn 9.000 thành viên của lớp tạo ra đã tạo ra giá trị đáng kể cho Huffington Post và chúng tôi hy vọng sẽ tạo ra một tiền lệ mạnh mẽ Trong các nhà sản xuất nội dung số thời đại phải được bồi thường cho giá trị mà họ tạo ra. "

Tasini thừa nhận rằng ông chưa bao giờ ký một hợp đồng với Huffington để viết cho trang web của mình, nhưng nói rằng vụ kiện cũng có chức năng để làm cho một điểm rộng lớn hơn về báo chí trong thời đại kỹ thuật số.

"Đây là về tương lai của văn hoá và tương lai của khả năng kiếm tiền của người sáng tạo", Tasini nói. "Và nếu chúng ta không tiếp tục vẽ những dòng này và chiến đấu với những cuộc chiến này, chúng ta sẽ không có một lớp người sáng tạo thực sự có thể kiếm sống được".

Đây không phải là lần đầu tiên Tasini nắm giữ quyền lao động của các nhà văn. Ông là nhân vật chính trong mốc và thành công của vụ kiện, tờ The New York Times v. Tasini , khẳng định quyền tự do của người làm việc trong thời đại kỹ thuật số. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã phán quyết ủng hộ Tasini và các đồng nghiệp vào năm 2001.

Và vụ kiện này chỉ là một biểu hiện của sự phẫn nộ chống lại Huffington kể từ khi cô bán trang web của mình để đấu tranh cổng thông tin Internet AOL với giá 315 triệu USD.

Một cách riêng rẽ, tổ chức Newspaper Guild có số lượng 26.000 nhà văn và biên tập viên trên toàn quốc đã kêu gọi Huffington đình công, một công việc được sáng tạo bởi nhà xuất bản Bill Lasarow của Los Angeles, người điều hành Visual Arts Source và ArtScene .
http://congthanhmobile.com.vn/sua-chua-dien-thoai-tai-ha-noi/
Lasarow nói với Wired.com qua điện thoại hôm thứ ba rằng "Điều này còn nhiều hơn HuffPo. "Vấn đề này đã phơi bày ra rằng các lĩnh vực viết và báo chí đã trải qua những thay đổi to lớn trong những năm gần đây đã dẫn đến một cuộc khủng hoảng. Một phần của cuộc khủng hoảng là phần lớn những gì bây giờ đi qua như là viết chuyên nghiệp thì không. Một nửa khác là nhiều người đã từng sống một cách trang trọng như các chuyên gia được kính trọng không còn có thể làm như vậy nữa ".NẾU MỌI NGƯỜI MUỐN biết mọi thứ về bạn, họ không cần nhìn xa hơn điện thoại thông minh của bạn. Nó chứa đựng một loạt thông tin cá nhân của bạn và để lại dấu vết dấu chân kỹ thuật số ở mọi nơi bạn đi.

Một vụ kiện tập thể được đệ trình tuần trước cáo buộc rằng Apple và một số nhà sản xuất ứng dụng xâm chiếm sự riêng tư của người dùng bằng cách truy cập dữ liệu cá nhân từ điện thoại thông minh của khách hàng mà không được phép và chia sẻ với các nhà quảng cáo bên thứ ba.

Đồng thời, các công tố viên liên bang ở New Jersey đang điều tra liệu một số nhà sản xuất smartphone, bao gồm cả Pandora, đang truyền thông tin khách hàng mà không có sự tiết lộ thích hợp. Một cách riêng biệt, Quốc hội đang cân nhắc các quy định nhằm tạo cho người tiêu dùng quyền lựa chọn cho phép các công ty không theo dõi dữ liệu cá nhân của họ .

"Tôi vui mừng vì điều này đang đến gần, bởi vì tôi nghĩ rằng người tiêu dùng đang thức giấc với việc theo dõi máy tính đang diễn ra, nhưng tôi nghĩ rằng có một sự thiếu hiểu biết về việc theo dõi trên iPhone hoặc iPad của bạn", Sharon nói Nissim, cố vấn về bảo mật người tiêu dùng của Trung tâm Thông tin Bảo mật Điện tử , không liên quan đến vụ kiện.

Nguyên đơn Natasha Acosta và Dolma Acevedo-Crespo hôm 7/4 đã đưa ra khiếu nại dân sự đối với Apple và tám công ty cung cấp các ứng dụng iPhone hoặc iPad, cáo buộc họ vi phạm Đạo luật Gian lận và Lạm dụng Máy tính bằng cách cố ý truy cập thông tin khách hàng mà không có sự cho phép của họ. Khiếu nại muốn thay mặt cho mọi người dùng iPhone hoặc iPad đã cài đặt một trong những ứng dụng của bị cáo trong bốn năm qua.


Các ứng dụng nổi tiếng có tên trong vụ kiện, được nộp ở quận Puerto Rico, bao gồm dịch vụ truyền nhạc Pandora và Dictionary.com.

Khiếu nại cáo buộc cả Dictionary.com và Pandora [.pdf] về việc chia sẻ định danh thiết bị duy nhất của người dùng iPhone, tuổi tác, giới tính và vị trí với các bên thứ ba, bao gồm cả các nhà quảng cáo. Cả Pandora lẫn Dictionary.com là những dịch vụ dựa vào vị trí, các ghi chú khiếu nại.
http://congthanhmobile.com.vn/dia-chi-sua-chua-iphone-uy-tin-o-ha-noi/
Vụ kiện được coi là bằng chứng cho một cuộc điều tra độc lập liên tục của The Wall Street Journal , đã kiểm tra 101 ứng dụng và thấy rằng 56 đã truyền UDID của điện thoại tới các bên thứ ba mà không nhận thức hoặc không đồng ý của người dùng.

IPhone không truyền tên thật của khách hàng, nhưng Apple và ứng dụng của bên thứ ba có thể xác định một thiết bị với một chuỗi số duy nhất, được gọi là định danh thiết bị duy nhất (UDID).